Villa Borghese, cani e bambini
Come avevamo già scritto in un precedente post, le deiezioni canine, oltre che spiacevoli a vedersi, sono anche pericolose per la salute di grandi e -soprattutto- piccini. Per questo avevamo auspicato che il Comune mettesse in atto delle misure atte a limitarne la presenza sul suolo cittadino (più controlli e contravvenzioni ai possessori di cani che non le raccolgono, distributori automatici di sacchetti in giro per la città, cartelli e pubblicità ad hoc, ecc), ma non solo.
Una importante decisione a salvaguardia della salute dei nostri bambini potrebbe e dovrebbe essere quella di separare - nei nostri parchi- lo spazio in cui possono circolare gli "amici a quattro zampe" da quello frequentato dai bambini.
A Villa Borghese, per esempio, i cani, accompagnati dai padroni (al guinzaglio o talvolta anche liberi) hanno libero accesso ovunque: in tutti i prati, cespugli, strade, camminamenti che compongono questo bellissimo ed enorme parco. In questo modo i batteri seminati dai cani (con le deiezioni ma non solo, infatti i cani possono avere anche i vermi, i quali passano facilmente ai bambini) si spargono sull'erba calpestata e - spesso anche maneggiata- dai bambini.
Dal momento che qui gli spazi non mancano, perchè non riservare ai cani una o più aree precise- delimitandole in modo chiaro e prevedendo dei controlli quotidiani nel resto della Villa, oltre ad eventuali sanzioni ai trasgressori- "liberando" così il resto del parco dai vari Fido e rendendolo più salubre per le centinaia di bambini che lo frequentano ogni giorno?
E chi ha cani e bambini? Passeggiate separate! D'altronde possedere un cane in città dovrebbe essere un'eccezione, visto anche che i cani sarebbero più adatti agli spazi aperti della campagna che a quelli angusti della città.
Le mamme ringrazierebbero..
Una importante decisione a salvaguardia della salute dei nostri bambini potrebbe e dovrebbe essere quella di separare - nei nostri parchi- lo spazio in cui possono circolare gli "amici a quattro zampe" da quello frequentato dai bambini.
A Villa Borghese, per esempio, i cani, accompagnati dai padroni (al guinzaglio o talvolta anche liberi) hanno libero accesso ovunque: in tutti i prati, cespugli, strade, camminamenti che compongono questo bellissimo ed enorme parco. In questo modo i batteri seminati dai cani (con le deiezioni ma non solo, infatti i cani possono avere anche i vermi, i quali passano facilmente ai bambini) si spargono sull'erba calpestata e - spesso anche maneggiata- dai bambini.
Dal momento che qui gli spazi non mancano, perchè non riservare ai cani una o più aree precise- delimitandole in modo chiaro e prevedendo dei controlli quotidiani nel resto della Villa, oltre ad eventuali sanzioni ai trasgressori- "liberando" così il resto del parco dai vari Fido e rendendolo più salubre per le centinaia di bambini che lo frequentano ogni giorno?
E chi ha cani e bambini? Passeggiate separate! D'altronde possedere un cane in città dovrebbe essere un'eccezione, visto anche che i cani sarebbero più adatti agli spazi aperti della campagna che a quelli angusti della città.
Le mamme ringrazierebbero..
2 commenti:
Gentile Martina, per quanto io capisca e apprezzi la sua preoccupazione per la salute di grandi e piccini, mi permetto di osservare che esistono già in Italia leggi che obbligano i proprietari di cani a raccoglierne le feci e a tenere in città i propri animali al guinzaglio e, come detterebbe il buon senso, al di fuori delle aree gioco dei bambini. Poiché purtroppo appare assurdo appellarsi al solo senso civico dei proprietari di cani, le ricordo che esistono, oltre alle autorità, altre associazioni che si preoccupano dell'osservanza di queste regole (tra cui le guardie zoofile dell'ENPA) presso cui e' possibile denunciare eventuali trasgressioni. Da proprietaria di cani (e romana) mi permetto invece di ricordarle che è già abbastanza difficile vivere con un cane in città (che è - le ricordo - un mio diritto inalienabile), e soprattutto d'estate: in tutto il litorale laziale c'è una sola spiaggia che permette l'accesso ai cani, e quest'anno è stata chiusa; non credo ci sia bisogno di imporre ulteriori limitazioni - pensi solo al numero degli abbandoni, peraltro già spaventosamente alto.
Per concludere: mi fa piacere vederla classificarsi come amante degli animali, ma mi riesce difficile credere che ne abbia uno.
Gentile grendel,
Come ho scritto nel post non sono solo le deiezioni canine a rappresentare un pericolo perchè - come lei saprà in quanto proprietaria di cani- se il cane ha i vermi, basta che si strusci sull'erba per lasciare le uova che poi possono passare facilmente nell'intestino dei bambini. Io ho due cani (oltre ad avere avuto 17 gatti,2 cornacchie selvagge, 1 merlo, 1 gabbiano - trovato cui ho riparato l'ala- e altri animali, tutti trovati, nessuno tenuto da me in gabbia) ma non li tengo in città ma in campagna e non prenderei mai un cane o un gatto per tenerlo in appartamento perchè quello lo considero contro natura. Pero' non era quello il senso del post, e sono certa che molte persone vogliono bene ai cani pur tenendoli in appartamento, solo che dato che in Italia purtroppo molte persone non seguono le leggi, alla fine si vedono spesso cani girare nelle aree gioco dei bambini per cui visto che alcuni parchi sono enormi, come Villa Borghese, non credo sarebbe un danno per alcun cane restringere un po' l'area di circolazione dei Fido a favore dell'igiene e della salute dei bimbi.
La saluto e la ringrazio perla visita e il suo commento.
Posta un commento